
Hyundai Tucson vs. Peugeot 3008: Confronto completo 2025
Hyundai Tucson vs Peugeot 3008: Confronto dettagliato di design, motori e allestimenti. Scopri nel nostro test quale SUV è la scelta migliore per te.
13 apr 2026
Articoli
Sfida auto
Ford Puma vs Hyundai Kona: Confronto dettagliato tra i SUV urbani più popolari. Confronta le caratteristiche di guida, i consumi e lo spazio e leggi il nostro verdetto finale.
30 aprile 2026


La Ford Puma, popolare crossover subcompatto, ha fatto rivivere con successo un celebre nome sportivo del passato e offre ai conducenti caratteristiche di guida estremamente agili, completate da un bagagliaio progettato in modo innovativo e intelligente. A sfidarla c'è la sicura Hyundai Kona, conosciuta su alcuni mercati mondiali anche con i nomi Hyundai Kauai o Encino, che attira i clienti con il suo design più audace e una gamma di motorizzazioni straordinariamente varia. Nel seguente confronto ci concentreremo in dettaglio sui parametri tecnici chiave, sul livello di comfort e sulla praticità complessiva di entrambe le vetture, per aiutarvi a decidere quale di questi due eleganti SUV urbani abbia più senso come compagno di viaggio ideale.
La Ford Puma (seconda generazione) e la Hyundai Kona (prima generazione, che oggi domina il mercato dell'usato di circa quattro anni) rappresentano i tipici esponenti del popolare segmento dei crossover urbani. Considerando la lunghezza totale, entrambi i veicoli sono molto simili su strada. Le versioni standard della Ford Puma misurano 4186 mm di lunghezza (la versione sportiva top di gamma ST arriva a 4266 mm), mentre la Hyundai Kona di prima generazione varia tra 4165 e 4215 mm a seconda della motorizzazione e del restyling. La Puma è quindi, di serie, circa 20 mm più lunga. Per il parcheggio quotidiano nelle strette vie cittadine, entrambi i modelli si comportano in modo quasi identico, tuttavia la carrozzeria leggermente più corta della Hyundai può rappresentare un piccolo vantaggio nella ricerca di un posto in un centro affollato.
Differenze più interessanti si trovano nella larghezza e nell'altezza, che definiscono chiaramente l'assetto generale delle vetture e il loro impatto su strada. La Ford Puma, con i suoi 1805 mm, è più larga della Kona (1800 mm) di un trascurabile margine di 5 mm, ma è posizionata sensibilmente più in basso. L'altezza della Puma varia tra 1520 e 1555 mm, mentre la Kona è cresciuta in altezza fino a 1550-1570 mm. Queste proporzioni conferiscono alla Ford una silhouette più atletica e un baricentro più vicino al suolo, il che influisce positivamente sulla stabilità dell'auto nelle curve più strette. La Hyundai, al contrario, punta su una struttura da SUV più classica: la carrozzeria più alta facilita leggermente l'accesso e offre una sensazione di migliore visuale sul traffico. Dal punto di vista del conducente, ciò significa una scelta chiara: se cercate un piglio più sportivo e sicurezza sulle strade extraurbane, le proporzioni della Puma vi soddisferanno di più. Se invece preferite la classica seduta alta e una visuale migliore, la Kona risponderà meglio alle vostre esigenze.
Un parametro chiave per la disposizione dello spazio interno è il passo, dove il rappresentante sudcoreano è leggermente in vantaggio. La Hyundai Kona dispone di un passo di 2600 mm, mentre la Ford Puma offre un valore inferiore di 2588 mm. Sebbene la differenza di soli 12 mm possa sembrare un dato trascurabile sulla carta, nel segmento delle auto compatte ogni millimetro conta. Il passo più lungo del modello Kona si traduce in uno spazio leggermente più generoso per le ginocchia dei passeggeri sui sedili posteriori e teoricamente aiuta a filtrare meglio le asperità trasversali. Se quindi prevedete di utilizzare l'auto anche per il trasporto di passeggeri adulti dietro, il passo più lungo della Hyundai rappresenta una scelta più sensata per il comfort di viaggio nella selezione di un usato.
| Parametro | Ford Puma SUV | Hyundai Kona SUV |
|---|---|---|
| Larghezza (mm) | 1805 | 1800 |
| Lunghezza (mm) | 4186 - 4266 | 4165 - 4215 |
| Altezza (mm) | 1520 - 1555 | 1550 - 1570 |
| Passo (mm) | 2588 | 2600 |
Nella scelta di un SUV compatto usato di circa quattro anni, il volume del bagagliaio gioca spesso un ruolo decisivo, soprattutto se l'auto deve fungere da principale mezzo di trasporto familiare. Che si tratti di trasportare regolarmente un passeggino, l'attrezzatura sportiva per la montagna o semplicemente la spesa settimanale per tutta la famiglia, ogni litro in più facilita notevolmente la vita quotidiana. Sebbene la Ford Puma e la Hyundai Kona sembrino rivolgersi a un target simile di clienti in cerca di un attraente crossover urbano, le due case automobilistiche hanno adottato approcci completamente diversi in termini di disposizione interna e capacità di carico complessiva.
La Ford Puma di seconda generazione è una delle migliori del suo segmento e offre un volume del bagagliaio di base superiore alla media di 456 litri. Dietro questo valore eccezionale si nasconde soprattutto una soluzione innovativa chiamata MegaBox: un profondo scomparto speciale da 80 litri situato sotto il doppio fondo. Questo spazio è lavabile e dispone di un tappo di scarico sul fondo, quindi può ospitare senza problemi scarpe infangate o vestiti bagnati. Al contrario, la Hyundai Kona di prima generazione dispone di un volume del bagagliaio standard di 374 litri. Sebbene ciò significhi una differenza notevole di ben 82 litri a favore della Ford, lo spazio nell'auto coreana, grazie alla sua forma regolare, è ancora sufficiente per molti per la spesa del fine settimana o per una vacanza più lunga in due. Tuttavia, in un confronto diretto, la Ford Puma offre il lusso di avere spazio per qualche valigia in più, cosa che le famiglie apprezzeranno nei viaggi più lunghi.
Un aspetto importante nell'acquisto sul mercato dell'usato è anche la motorizzazione scelta, poiché in alcune versioni elettrificate la capacità del bagagliaio subisce variazioni. La Ford Puma si trova molto spesso in versione mild-hybrid (MHEV), nella quale fortunatamente, grazie alla batteria sapientemente integrata, non si perdono litri e i conducenti hanno ancora a disposizione i suddetti 456 litri. La Hyundai Kona, invece, punta sull'offerta di una variante puramente elettrica (Kona Electric), che però paga il prezzo con un volume ridotto a 332 litri a causa del pacco batterie. Per quanto riguarda il trasporto di oggetti ingombranti e il volume massimo con i sedili posteriori abbattuti, le differenze si assottigliano leggermente. La Ford Puma raggiunge una capacità di 1216 litri, mentre la Hyundai Kona a combustione segue a breve distanza con 1156 litri (nella versione elettrica sono disponibili 1114 litri dopo l'abbattimento).
| Parametro | Ford Puma SUV | Hyundai Kona SUV |
|---|---|---|
| Volume di base (l) | 456 | 374 |
| Volume max. dopo l'abbattimento dei sedili (l) | 1216 | 1156 |
In conclusione, si può affermare che mentre la Hyundai Kona soddisferà gli utenti meno esigenti in cerca di un'auto agile e senza problemi con un bagagliaio di dimensioni standard, la Ford Puma dimostra molta più creatività. Grazie all'innovativo MegaBox e a un volume di base decisamente più generoso, è la candidata migliore per le persone attive e le famiglie che hanno bisogno di ottenere il massimo assoluto dalle dimensioni compatte dell'auto.
Mentre la Hyundai Kona offre una media solida e funzionale, la Ford Puma domina chiaramente grazie alla soluzione intelligente MegaBox e offre una praticità imbattibile per le famiglie attive.
La capacità di traino può giocare un ruolo sorprendentemente importante nella scelta di un piccolo crossover urbano, specialmente se si prevede di traslocare, trasportare materiali edili o persino trainare un piccolo camper. Confrontando auto usate di circa quattro anni, emergono differenze significative nell'orientamento costruttivo dei due modelli in questo ambito.
Un instancabile lavoratore coreano con una capacità superiore
La Hyundai Kona di prima generazione (prodotta e venduta nel periodo rilevante 2017–2023) si dimostra un mezzo decisamente più capace per i lavori pesanti. La maggior parte delle motorizzazioni convenzionali standard, come il 1.0 T-GDI o il diesel 1.6 CRDi, può gestire un rimorchio frenato con un peso compreso tra 1200 e 1250 kg. Le versioni ibride a basso consumo (1.6 GDI Hybrid) raggiungono i 1300 kg, un valore molto solido. La variante sportiva estrema Kona N, grazie al potente motore turbo e alla struttura rigida, può trainare un massimo notevole di ben 1600 kg.
Una Ford agile con meno forza al gancio di traino
La concorrente Ford Puma di seconda generazione (in vendita dal 2020) è concepita molto più per una guida agile e sportiva che come mezzo per carichi pesanti. I motori base a tre cilindri 1.0 EcoBoost e i loro popolari derivati mild-hybrid hanno tipicamente un limite per il rimorchio frenato fissato tra soli 900 e 1100 kg. Un'eccezione significativa è il modello sportivo Puma ST (147 kW), il cui assetto sportivo limita la capacità di traino a soli 750 kg. È interessante notare, tuttavia, che per i rimorchi leggeri non frenati, la Ford ha un leggero vantaggio con un valore medio di 640 kg rispetto ai consueti 600 kg della Kona.
Specifiche delle versioni completamente elettriche
Le versioni completamente elettriche di entrambi i modelli usati richiedono un'attenzione particolare a causa delle specifiche dei sistemi a batteria. La Hyundai Kona Electric di prima generazione ha una capacità di traino molto limitata per motivi costruttivi: spesso è pari a 0 kg, e solo in alcuni modelli più recenti con la batteria più grande da 64 kWh il produttore consente un peso di soli 300 kg sia per rimorchi frenati che non frenati. In pratica, questo limite serve esclusivamente per il montaggio di un portabiciclette sul gancio di traino.
Nella vita reale, queste differenze rappresentano limiti sostanziali. Mentre la Ford Puma è perfettamente adeguata per le normali necessità domestiche e di giardinaggio, dove un leggero carrello non frenato permette di gestire la spesa del fine settimana o di avere spazio per qualche valigia in più, la Hyundai Kona rappresenta uno strumento di lavoro molto più serio. I suoi parametri sono sufficienti anche per le vacanze estive, permettendo di agganciare senza timore un piccolo camper. In conclusione, si può affermare chiaramente che se si prevede di utilizzare attivamente il gancio di traino per compiti più gravosi con il SUV usato scelto, la Hyundai Kona offre una libertà d'uso decisamente maggiore, mentre la Ford Puma privilegia una guida sportiva e reattiva rispetto alla forza bruta di traino.
| Modello e motorizzazione | Peso del rimorchio frenato (kg) | Peso del rimorchio non frenato (kg) |
|---|---|---|
| Ford Puma II 1.0 EcoBoost (70 - 92 kW) | 900 - 1100 | 640 |
| Ford Puma II 1.0 EcoBoost Hybrid (92 - 114 kW) | 900 - 1100 | 640 |
| Ford Puma II 1.5 EcoBlue (88 kW) | 1100 | 640 |
| Ford Puma II 1.5 EcoBoost ST (147 kW) | 750 | 640 |
| Hyundai Kona 1ª Gen 1.0 T-GDI (88 kW) | 1200 | 600 |
| Hyundai Kona 1ª Gen 1.6 CRDi (85 - 100 kW) | 1200 - 1250 | 600 |
| Hyundai Kona 1ª Gen 1.6 GDI Hybrid (77 kW) | 1250 - 1300 | 600 |
| Hyundai Kona 1ª Gen 1.6 T-GDI (130 - 146 kW) | 1250 | 600 |
| Hyundai Kona 1ª Gen Electric (39,2 - 64 kWh) | 0 - 300 | 0 - 300 |
| Hyundai Kona 1ª Gen N Performance (206 kW) | 1600 | 600 |
Nella scelta di un crossover urbano usato di circa quattro anni, le motorizzazioni rappresentano uno dei fattori chiave che influenzano drasticamente i consumi, la dinamica e i costi di gestione complessivi. L'approccio dei due produttori alla creazione delle unità motrici è diverso e riflette filosofie completamente differenti. Mentre la Ford Puma punta principalmente sul piacere di guida, l'agilità e l'efficienza attraverso il suo pluripremiato tre cilindri a benzina 1.0 EcoBoost con tecnologia mild-hybrid, la Hyundai Kona vince per l'enorme variabilità. Il rappresentante sudcoreano permette di scegliere tra i tradizionali motori a benzina con opzione di trazione integrale (AWD), un avanzato sistema full-hybrid (HEV), fino a varianti puramente elettriche estremamente efficienti. Mentre per le motorizzazioni base entrambi i modelli offrono una dinamica praticamente identica (92 kW per la Puma contro gli 88 kW della Kona), per chi desidera la massima esperienza di guida sportiva attendono derivati top di gamma completamente diversi: la giocosa e scattante Puma ST (147 kW) o la più cruda Kona N (206 kW), tarata per la pista.
L'offerta di motori per la Ford Puma è ben studiata e il suo pilastro fondamentale è il collaudato tre cilindri a benzina 1.0 EcoBoost. Sul mercato dell'usato di quattro anni dominano le sue moderne varianti mild-hybrid (MHEV) con potenze di 92 kW (125 CV) o 114 kW (155 CV). Il loro starter-generatore a 48V integrato copre efficacemente il cosiddetto "turbo lag" ai bassi regimi, conferisce all'auto un'elasticità superiore alla media e riduce visibilmente il consumo di carburante nel traffico cittadino. L'auto convince con la scelta tra un preciso cambio manuale a sei marce o un fluido automatico a doppia frizione a sette marce. I clienti con ambizioni sportive dovrebbero puntare sulla versione cattiva Puma ST con il vivace tre cilindri 1.5 EcoBoost (147 kW) fornito con cambio manuale. Tenete presente, però, che la sua produzione è terminata nella primavera del 2024 e nelle annate più recenti la troverete solo con l'automatico mild-hybrid da un litro. Una menzione speciale merita la motorizzazione diesel: l'affidabile quattro cilindri diesel 1.5 EcoBlue (88 kW) è stato venduto solo nei veicoli più vecchi ed è stato definitivamente rimosso dal listino alla fine del 2021.
| Tipo di motore | Carburante | Potenza (kW) | Coppia (Nm) | Cambio |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 EcoBoost | Benzina | 70 / 92 | 170 / 210 | 6MT / 7DCT |
| 1.0 EcoBoost Hybrid | Benzina (Mild-Hybrid) | 92 / 114 | 210 / 240 | 6MT / 7DCT |
| 1.5 EcoBoost ST | Benzina | 147 | 320 | 6MT |
| 1.5 EcoBlue | Diesel | 88 | 285 | 6MT / 7DCT |
Rispetto alla Ford, più focalizzata, la Hyundai Kona sorprende nella sua prima generazione aggiornata (dal 2021) e nella seconda con una gamma di propulsori molto più variegata, dove quasi ogni conducente può trovare la sua soluzione. La porta d'ingresso è il tre cilindri turbo 1.0 T-GDI (88 kW), affiancato dal più tranquillo quattro cilindri 1.6 T-GDI con una potenza decisa di 146 kW (198 CV). Questo propulsore più potente è particolarmente richiesto sul mercato dell'usato poiché, a differenza della Puma, offre l'opzione della popolare trazione integrale (AWD). Una scelta molto sensata per gli automobilisti attenti ai consumi che trascorrono il tempo principalmente nel traffico urbano è l'efficiente 1.6 GDI Hybrid (104 kW), in cui il motore a combustione è affiancato da un motore elettrico con una piccola batteria senza necessità di ricarica esterna. Se state pensando all'elettrico puro, i modelli Kona Electric (nelle versioni con batteria da 39,2 kWh o 64 kWh) sanno ridurre al minimo i costi reali e la batteria più grande garantisce un'autonomia generosa di oltre 400 km. Per quanto riguarda il diesel, per la Kona vale una regola simile a quella della Ford: l'unità diesel 1.6 CRDi con sistema mild-hybrid a 48V (100 kW) è stata ritirata dal portafoglio globale nell'agosto 2021 e non è più acquistabile nei veicoli più recenti. L'estremo al vertice dell'offerta è la versione definitiva N Performance da 206 kW (280 CV).
| Tipo di motore | Carburante | Potenza (kW) | Coppia (Nm) | Cambio |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 T-GDI (anche 48V) | Benzina / Mild-Hybrid | 88 | 172 | 6MT / 7DCT |
| 1.6 T-GDI | Benzina | 146 | 265 | 7DCT |
| 1.6 GDI Hybrid | Benzina (Full-Hybrid) | 104 | 265 | 6DCT |
| 1.6 CRDi 48V | Diesel (Mild-Hybrid) | 100 | 320 | 6MT / 7DCT |
| Elettrica (39,2 / 64 kWh) | Elettricità | 100 / 150 | 395 | 1AT |
| N Performance (2.0 T-GDI) | Benzina | 206 | 392 | 8DCT |
Mentre la Ford Puma vi conquisterà con i suoi tre cilindri mild-hybrid brillantemente messi a punto che combinano dinamica e ottime doti di guida, la Hyundai Kona sbaraglia la concorrenza con una scelta di propulsori mozzafiato, che include efficienti full-hybrid, auto elettriche pure e trazione integrale.
La scelta della motorizzazione corretta è fondamentale per la soddisfazione a lungo termine con un'auto usata. Le nostre raccomandazioni si basano su esperienze reali, affidabilità, consumi effettivi e valutazioni complessive degli utenti. Nel caso di auto di circa quattro anni sul mercato dell'usato, sia la Ford Puma che la Hyundai Kona offrono approcci all'elettrificazione molto interessanti, seppur tecnologicamente diversi. Mentre Ford punta su una propulsione mild-hybrid leggera e vivace, Hyundai risponde con un collaudato sistema full hybrid.
Questo tre cilindri mild-hybrid (mHEV) rappresenta, nella gamma Puma, l'assoluta via di mezzo ideale per l'uso quotidiano. Il più grande vantaggio tecnico delle Puma prodotte a partire dal 2020 è il fatto che questo motore è dotato di una distribuzione principale azionata da una più affidabile catena. In questo modo Ford ha risolto il famigerato problema dei motori più vecchi con la cinghia di distribuzione a bagno d'olio (la cosiddetta "wet belt"). Inoltre, lo starter-generatore integrato appiattisce la curva di coppia, maschera egregiamente il ritardo del turbocompressore e contribuisce a un consumo reale di circa 5,5 - 6 litri per 100 km. Il motore è quindi ideale sia per gli spostamenti urbani che per una guida più dinamica sulle strade extraurbane.
La versione full hybrid della prima generazione di Hyundai Kona (prodotta intorno al 2021) è considerata uno dei sistemi di propulsione più affidabili e sofisticati che si possano scegliere sul mercato dell'usato. Il sistema combina un quattro cilindri a benzina aspirato 1.6 GDI con un motore elettrico e, soprattutto, con un classico cambio a doppia frizione a sei rapporti DCT (non un variatore e-CVT, utilizzato dalla concorrenza). Il risultato è una sensazione di guida molto più naturale e un'efficienza estrema: in città e sui percorsi extraurbani è comune viaggiare con consumi compresi tra 4,5 e 5,2 l/100 km. Data l'assenza del turbocompressore e di complessi sistemi di emissione nel motore a combustione, il rischio di riparazioni costose scende al minimo rispetto alle varianti puramente a benzina (T-GDI) o diesel (CRDi).
La differenza tra il consumo dichiarato dal produttore e la realtà su strada può riservare spiacevoli sorprese a molti conducenti dopo l'acquisto di un'auto. Soprattutto nei moderni SUV di piccole dimensioni, l'appetito reale dei motori varia spesso in base allo stile di guida, al carico e al profilo del percorso. Per ottenere un quadro il più accurato possibile, non ci affidiamo alle misurazioni di laboratorio, ma ai dati reali del traffico. Per i modelli rilevanti sul mercato dell'usato di circa quattro anni (la seconda generazione della Ford Puma e la prima generazione della Hyundai Kona), abbiamo quindi analizzato sia gli scostamenti ufficiali che i valori aggregati dalle registrazioni dei conducenti stessi sul rispettato portale della comunità Spritmonitor.de.
| Modello e motorizzazione | Consumo medio (l/100 km) |
|---|---|
| Ford Puma 1.5 EcoBlue (88 kW) | 4,5 |
| Hyundai Kona 1.6 CRDi (100 kW) | 4,9 |
| Hyundai Kona 1.6 GDI Hybrid (104 kW) | 5,4 |
| Ford Puma 1.0 EcoBoost Hybrid (92/114 kW) | 5,6 |
| Hyundai Kona 1.0 T-GDI (88 kW) | 6,1 |
| Ford Puma 1.5 EcoBoost ST (147 kW) | 6,6 |
| Hyundai Kona 1.6 T-GDI (146 kW) | 6,7 |
Dai dati presentati emergono alcune tendenze molto interessanti. Per quanto riguarda la minimizzazione assoluta dei costi del carburante, i motori a combustione tradizionali sono ancora dominati dalle varianti diesel: l'efficiente diesel 1.5 EcoBlue di Ford riesce a viaggiare senza problemi nel traffico reale con una splendida media di 4,5 litri, seguito a breve distanza dall'unità 1.6 CRDi del modello Kona. Una scoperta fondamentale è il comportamento dei piccoli motori a benzina turbo, con i quali molti acquirenti sperano di massimizzare il risparmio. Mentre i valori dichiarati tendono ad essere molto ottimistici, in pratica l'unità base 1.0 T-GDI senza elettrificazione richiede in media 6,1 litri di benzina nel modello Hyundai. La Ford Puma esce da questa sfida tra tre cilindri un po' meglio grazie alla sua tecnologia mild-hybrid (EcoBoost Hybrid) sapientemente tarata, che riesce a ridurre il consumo medio a un eccellente valore di 5,6 litri per 100 chilometri. Merita attenzione anche la popolare motorizzazione full hybrid 1.6 GDI della Kona, che bilancia i consumi intorno ai 5,4 litri, un risultato eccellente vista la presenza del cambio automatico e di un motore a combustione più robusto.
Per l'utente tipo, questi numeri significano la necessità di valutare attentamente i propri percorsi quotidiani. Per i conducenti che trascorrono la stragrande maggioranza del tempo nel traffico cittadino intenso con frequenti ripartenze, la Hyundai Kona full hybrid appare chiaramente come una scelta eccellente e senza pensieri, in grado di recuperare abilmente energia e massimizzare l'efficienza complessiva alle basse velocità. Se invece avete un budget un po' più limitato e cercate un'auto usata versatile per il pendolarismo quotidiano e per una guida più vivace sulle strade extraurbane, la Ford Puma mild-hybrid ha molto senso. In questo caso, l'assistenza elettrica fluidifica il funzionamento e l'erogazione della coppia del motore, aiutando a risparmiare sensibilmente carburante senza la necessità di un complesso sistema full hybrid. Per chi macina lunghi chilometri autostradali, i motori diesel rimangono i veterani, sebbene la loro presenza sul mercato dell'usato di tre o quattro anni sia piuttosto marginale. I conducenti che invece preferiscono la dinamica e scelgono le versioni top di gamma come la Puma ST o la Kona 1.6 T-GDI, devono mettere in conto un consumo che si attesta stabilmente tra i 6,6 e i 6,7 litri.
In conclusione, si può affermare che il consumo di carburante giocherà un ruolo importante nella scelta tra questi due popolari crossover, soprattutto in relazione al livello di elettrificazione della propulsione preferito. Mentre Ford guadagna punti preziosi grazie al suo tre cilindri mild-hybrid straordinariamente efficiente come soluzione universale ideale, Hyundai offre un full hybrid (HEV) tecnicamente avanzato, creato appositamente per un utilizzo impegnativo. Scegliendo la motorizzazione corrispondente al proprio profilo di guida, le bollette del carburante non rovineranno il budget con nessuna di queste due vetture.
Entrambi i modelli, specialmente se ci concentriamo su auto usate di circa quattro anni (anni di produzione 2021 e 2022), sono tra le scelte più popolari e richieste sul mercato dell'usato nel segmento dei crossover urbani. Il vantaggio di questa fascia d'età è il fatto che la curva di svalutazione tende a stabilizzarsi, rendendoli un investimento molto razionale.
L'offerta di Ford Puma di circa quattro anni è piuttosto ricca sul mercato e i prezzi partono da poco meno di 12.000 € per vetture con un chilometraggio più elevato.
La versione restyling della prima generazione di Hyundai Kona (2021–2022) si distingue per un'offerta di motorizzazioni molto più diversificata. Ciò si riflette logicamente in una gamma di prezzi d'acquisto notevolmente più ampia.
| Criterio | Ford Puma | Hyundai Kona |
|---|---|---|
| Versioni base e medie | 13.000 – 15.000 € | 11.000 – 14.000 € |
| Auto meglio equipaggiate / più potenti | 15.000 – 17.000 € | 16.000 – 18.000 € |
| Modelli completamente elettrici (EV) | Non disponibile | 18.000 – 25.000+ € |
| Offerta prevalente sul mercato | 1.0 EcoBoost (mHEV) | 1.0 T-GDi, 1.6 T-GDi, EV |
A lungo termine, la Ford Puma mantiene il suo valore sul mercato secondario con molta tenacia. È aiutata dal design accattivante e dall'ottima reputazione per quanto riguarda le doti di guida. La Hyundai Kona, invece, nelle sue versioni base a tre cilindri perde valore un po' più velocemente. Questa è una buona notizia per gli acquirenti di auto usate, poiché è possibile ottenere un'auto molto affidabile con un buon equipaggiamento a costi d'acquisto inferiori. La variante elettrica della Kona si comporta in modo completamente diverso, mantenendo il suo valore con sicurezza grazie alla lunga garanzia di fabbrica di cinque anni senza limiti di chilometraggio.
Mentre la Hyundai Kona usata vince per la scelta molto più ampia di motorizzazioni, inclusa un'ottima auto elettrica, e per un prezzo un po' più accessibile nelle versioni base, la Ford Puma attira gli acquirenti con una tenuta del valore molto stabile e una maggiore facilità di rivendita in futuro.
Entrambi questi modelli possono vantare di aver ottenuto il massimo punteggio di cinque stelle nei test Euro NCAP nel corso della loro storia. Tuttavia, quando si acquista un'auto usata di circa quattro anni, è fondamentale non percepire questo numero di stelle in modo assoluto, ma tenere sempre conto dell'anno specifico del test e del contesto dell'epoca.
La metodologia Euro NCAP è infatti in continua evoluzione e diventa significativamente più rigorosa. Pertanto, i risultati percentuali ottenuti in anni diversi non possono essere confrontati equamente. I protocolli di prova più recenti pongono un'enfasi molto maggiore su simulazioni sofisticate di urti frontali e laterali, sul rilevamento avanzato di ciclisti e pedoni o su scenari critici di funzionamento degli assistenti agli incroci. Inoltre, la certificazione dei test più vecchi ha una validità limitata, il che significa che le valutazioni degli anni precedenti potrebbero non corrispondere ai requisiti odierni.
Ford Puma
Sebbene la Ford Puma di prima generazione abbia ottenuto il massimo delle cinque stelle nei test originali del 2019, per ottenere i dati più rilevanti è fondamentale la sua rivalutazione del 2022, condotta secondo protocolli decisamente più severi, dove ha ricevuto quattro stelle. Il test ha confermato uno spazio per l'equipaggio solido e stabile e un'eccellente protezione per i bambini. Il punteggio percentuale inferiore per la protezione degli adulti e i sistemi di assistenza è dovuto principalmente all'assenza dell'innovativo airbag centrale (che impedisce la collisione tra i passeggeri anteriori) e alla mancanza di un sistema eCall avanzato. Ciononostante, la Puma beneficia di un monitoraggio della velocità molto moderno e di un affidabile mantenimento della corsia, il che la rende un'auto molto attuale.
Hyundai Kona
La Hyundai Kona di prima generazione (che è il rappresentante più tipico del mercato dell'usato di quattro anni in questa gamma di modelli) ha superato i crash test già nel 2017, quando ha raggiunto agevolmente il risultato di cinque stelle. Secondo le regole meno severe dell'epoca, l'auto eccelleva nella sicurezza passiva di adulti e bambini. Tuttavia, nella valutazione degli utenti vulnerabili della strada e degli assistenti di sicurezza, è emersa l'anzianità del progetto tecnologico. Sebbene il sistema disponga della frenata autonoma d'emergenza di base, manca ad esempio della capacità di rilevamento tempestivo e preciso dei ciclisti, che è uno standard assoluto nei modelli più recenti.
| Parametro | Ford Puma | Hyundai Kona |
|---|---|---|
| Anno del test | 2022 | 2017 |
| Protezione adulti | 75 % | 87 % |
| Protezione bambini | 84 % | 85 % |
| Protezione utenti vulnerabili della strada | 70 % | 62 % |
| Sistemi di assistenza alla sicurezza | 69 % | 60 % |
Zatímco oba vozy poskytují velmi solidní ochranu v případě nehody, rozdíl v generacích bezpečnostních systémů je jasně patrný. Ford Puma nabízí díky modernějším senzorům a architektuře komplexnější paletu aktivních asistentů odpovídající novějším standardům ochrany, zatímco Hyundai Kona se spoléhá spíše na starší, ale stále velmi robustní konstrukci pasivní bezpečnosti.
Sebbene entrambi i modelli siano sicuri e affidabili, la Ford Puma, grazie alla sua piattaforma più recente e agli assistenti attivi più aggiornati, offre dal punto di vista odierno una protezione leggermente più moderna rispetto alla Hyundai Kona del 2017.
Oltre alla dotazione di serie, ciascuno dei modelli offre diversi elementi e tecnologie uniche che apportano un approccio al valore aggiunto completamente diverso nell'uso quotidiano. Entrambe le case automobilistiche hanno progettato questi crossover urbani puntando sulla massimizzazione dello spazio interno e sull'integrazione di moderne soluzioni digitali.
Ottime doti di guida e un telaio agile che diverte il conducente
Innovativo vano portaoggetti MegaBox sotto il pianale del bagagliaio (lavabile e con scarico)
Motori mild-hybrid EcoBoost efficienti e dinamici
Design della carrozzeria sportivo e accattivante
Volume totale del bagagliaio superiore alla media della categoria (fino a 456 litri)
Spazio più limitato per gambe e testa sui sedili posteriori
La taratura più rigida dell'assetto peggiora il comfort, specialmente nell'allestimento ST-Line
L'architettura della plancia derivata dalla vecchia Fiesta appare leggermente datata
Visibilità posteriore diagonale ridotta a causa del tetto spiovente e dei montanti larghi
Ford Puma è la scelta ideale per i conducenti che da un piccolo crossover cercano soprattutto doti di guida divertenti, sicurezza in curva e un look elegante. I proprietari più pragmatici apprezzeranno inoltre il bagagliaio dal design intelligente con il MegaBox, nonostante i sedili posteriori offrano uno spazio piuttosto nella media, adatto principalmente ai bambini.
Ampia gamma di motorizzazioni che include motori a benzina, un ibrido efficiente e una versione puramente elettrica
Infotainment intuitivo con comandi chiari e tasti fisici mantenuti
Taratura delle sospensioni più confortevole, che assorbe molto bene le asperità cittadine
Ottima reputazione in termini di affidabilità e garanzia di fabbrica di cinque anni a chilometraggio illimitato
Posizione di guida rialzata che garantisce un'ottima visuale anteriore e un accesso più agevole
Volume del bagagliaio di base inferiore (374 litri) rispetto alla Ford Puma
Uso più frequente di plastiche dure e dall'aspetto economico negli interni
Design dei fari anteriori sdoppiato e particolare, che può risultare controverso
Sterzo meno comunicativo e minori ambizioni sportive nella guida più dinamica
Hyundai Kona si rivolge ai clienti che cercano un crossover urbano versatile, confortevole e affidabile, con una scelta impareggiabile di propulsioni alternative. È una scelta razionale per il pendolarismo quotidiano, dove si apprezzeranno l'ottima ergonomia e la guida fluida, anche se perde leggermente rispetto ai suoi principali concorrenti in termini di dimensioni del bagagliaio.
Sulla base dei nostri controlli CarAudit, delle statistiche sui guasti e degli articoli tecnici, abbiamo stilato una panoramica dei problemi più comuni a cui gli acquirenti di auto usate di circa quattro anni dovrebbero prestare attenzione.
La Ford Puma della prima generazione moderna (dal 2019) è un crossover complessivamente affidabile, tuttavia presenta i tipici difetti legati alle moderne tecnologie e un'usura specifica del gruppo propulsore.
La Ford Puma non soffre di guasti fatali, a condizione che sia stata sottoposta a una manutenzione accurata. Al momento della scelta, è fondamentale verificare i cambi d'olio regolari e puntuali e accettare qualche sporadico capriccio software dell'infotainment.
La prima generazione della Hyundai Kona (2017–2023) è una scelta molto ricercata sul mercato dell'usato grazie alla vasta gamma di motorizzazioni disponibili. Tuttavia, ognuna di esse presenta rischi differenti che meritano un'ispezione fisica approfondita al momento dell'acquisto.
Le versioni termiche della Kona sono compagne di viaggio decisamente affidabili, a patto di ricevere una manutenzione di qualità e prevenzione contro la formazione di depositi carboniosi. Per la versione elettrica, invece, è assolutamente necessario verificare la cronologia dettagliata della batteria a causa delle note campagne di richiamo.
Quando si acquista un'auto usata, un'ispezione approfondita è fondamentale, poiché entrambi i modelli hanno le loro specifiche tecniche e i loro punti deboli. Prima di prendere una decisione finale, tieni presente che un'ispezione tecnica dell'auto può farti risparmiare molte preoccupazioni e spese future. Ecco alcuni punti specifici su cui concentrarsi per gli esemplari usati di circa quattro anni di questi due crossover.
La Ford Puma offre un bagagliaio con una capacità di 456 litri, che include l'innovativo vano lavabile MegaBox nascosto sotto il pianale. Al contrario, la Hyundai Kona di prima generazione (tipicamente le annate intorno al 2021-2022) rimane indietro con una capacità di soli 374 litri. Se trasportate spesso carichi ingombranti o attrezzature sportive, la Puma è chiaramente la scelta più pratica.
La Ford Puma condivide l'eccellente telaio con il modello Fiesta, il che la rende uno dei crossover con la guida migliore e più divertente sul mercato. La Hyundai Kona, d'altro canto, punta su un assetto più confortevole e morbido, ideale per una guida tranquilla in città o su strade sconnesse. Per i guidatori appassionati che cercano ottima maneggevolezza e feedback, la vincitrice è la Puma.
La Hyundai Kona si distingue per una gamma di motorizzazioni molto variegata, poiché sul mercato dell'usato si possono trovare facilmente motori a combustione interna, versioni full-hybrid efficienti e la popolare variante completamente elettrica. La Ford Puma, negli esemplari usati di quattro anni, si affida quasi esclusivamente ai dinamici ed efficienti tre cilindri a benzina 1.0 EcoBoost, integrati dalla tecnologia mild-hybrid. Mentre la Kona è ideale per chi desidera passare a propulsioni alternative, la Puma farà la gioia degli amanti dei motori a benzina efficienti.
Entrambi i veicoli appartengono a modelli altamente affidabili con una meccanica robusta e senza frequenti guasti sistemici. Un vantaggio fondamentale di una Hyundai Kona usata è però la garanzia di fabbrica di cinque anni a chilometraggio illimitato, della quale, in un'auto di quattro anni, rimane ancora una parte. La Ford Puma ha una garanzia standard più breve, tuttavia i suoi costi di manutenzione e l'affidabilità dei motori EcoBoost rappresentano un rischio minimo.
Considerando la loro appartenenza alla categoria dei piccoli crossover urbani, lo spazio sui sedili posteriori è piuttosto nella media per entrambi i concorrenti. La Hyundai Kona di prima generazione può risultare leggermente angusta nella zona delle ginocchia a causa del passo più corto. La Ford Puma, invece, paga un po' pegno alla linea del tetto elegantemente spiovente, che toglie centimetri preziosi sopra la testa dei passeggeri più alti.
Fonti: ADAC, lastampa.it, repubblica.it, autoblog.it, vaielettrico.it, greenmotors.it
Questo articolo è stato preparato utilizzando strumenti di intelligenza artificiale. Il garante della sezione è Petr Dušek.

Hyundai Tucson vs Peugeot 3008: Confronto dettagliato di design, motori e allestimenti. Scopri nel nostro test quale SUV è la scelta migliore per te.
13 apr 2026

Confronto dettagliato tra Citroën C5 Aircross e Peugeot 3008. Scoprite quale SUV usato offre il miglior comfort, affidabilità ed equipaggiamento. Abbiamo un verdetto chiaro!
29 apr 2026

Nissan Qashqai vs. Renault Austral: Un confronto dettagliato per aiutarti a scegliere. Confrontiamo design, motori, prezzi e diamo un verdetto chiaro.
14 apr 2026