Bezpieczeństwo i wyniki Euro NCAP: Pięć gwiazdek ze znakiem zapytania
Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że w dziedzinie bezpieczeństwa nie ma różnicy między Audi Q5 a BMW X3. Oba SUV-y klasy premium otrzymały w testach zderzeniowych Euro NCAP najwyższą ocenę pięciu gwiazdek. Kluczowe jest jednak przyjrzenie się szczegółom, a przede wszystkim rokowi, w którym przeprowadzono testy. Metodologia Euro NCAP jest bowiem stale zaostrzana, a oceny sprzed kilku lat mogą nie odpowiadać dzisiejszym standardom, zwłaszcza w zakresie systemów wspomagających.
Generacje obu modeli, które są istotne dla rynku około czteroletnich samochodów używanych, przeszły testy w 2017 roku. W tamtym czasie były to wyniki na najwyższym poziomie, potwierdzające solidną konstrukcję i wysoki poziom bezpieczeństwa biernego. Wyniki procentowe z różnych lat nie są jednak bezpośrednio porównywalne, ponieważ nowsze testy obejmują bardziej wymagające scenariusze, takie jak wykrywanie rowerzystów, bardziej skomplikowane zderzenia czołowe czy ocena systemów monitorowania uwagi kierowcy.
Audi Q5 (testowane w 2017 r.)
Druga generacja Audi Q5 uzyskała w testach Euro NCAP w 2017 roku doskonały wynik, który podkreślił jej koncentrację na ochronie pasażerów. Z wynikiem 93% za ochronę dorosłych i 86% za ochronę dzieci, znalazła się w czołówce swojej klasy. Sztywna karoseria i skuteczne systemy bezpieczeństwa zapewniły stabilną przestrzeń do przetrwania we wszystkich typach zderzeń. Nieco słabszy wynik w kategorii systemów wspomagających (58%) wynika z ówczesnych standardów, kiedy wiele obecnie powszechnych technologii nie było obowiązkowym elementem oceny. Standardem był na przykład system hamowania awaryjnego PreSense City.
BMW X3 (testowane w 2017 r.)
Również trzecia generacja BMW X3 przeszła testy Euro NCAP w 2017 roku i zdobyła pięć gwiazdek. Wynik był niezwykle podobny do jego głównego konkurenta: 93% za ochronę dorosłych, 84% za ochronę dzieci i identyczne 58% za systemy wspomagające. Nieco niższą ocenę X3 uzyskało za ochronę pieszych (70% w porównaniu do 73% w Q5). Również w tym przypadku wynik w kategorii systemów wspomagających odzwierciedla czasy, w których powstał – wielu zaawansowanych asystentów było dostępnych za dopłatą, a nie w standardzie, co wpłynęło na ogólną ocenę w tej dziedzinie.
Chociaż oba samochody oferują w standardzie najwyższej klasy bezpieczeństwo pasywne, które nie traci na wartości nawet po latach, różnice mogą pojawić się w wyposażeniu konkretnych używanych egzemplarzy. W momencie przeprowadzania testów zaawansowane systemy wspomagające, takie jak adaptacyjny tempomat, aktywny asystent pasa ruchu czy monitorowanie martwego pola, nie zawsze były standardem. Z perspektywy najnowszych standardów Euro NCAP oba modele w kategorii „Safety Assist” uzyskałyby dziś znacznie niższy wynik, gdyby były testowane z podstawowym wyposażeniem. Mimo to, jeśli chodzi o ochronę pasażerów podczas samego wypadku, oba modele reprezentują absolutną czołówkę swoich czasów.